Reflexiones acerca de la improcedencia de declarar responsable solidario -Ex Art 42.1.A) LGT- al receptor de facturas falsas imputado por delito fiscal respecto de la sanción impuesta al emisor de la factura

El análisis de las facturas falsas en un proceso penal por delito fiscal impide que al receptor de las facturas se le derive la responsabilidad del emisor de las mismas

Resumen

El presente artículo analiza en qué medida es posible exigir, por la vía de la responsabilidad solidaria de naturaleza tributaria, a una empresa receptora de facturas falsas, las sanciones impuestas a la entidad que emitió dichas facturas. La responsabilidad vendría de haber colaborado en la infracción consistente en emitir facturas falsas. Es determinante que, al mismo tiempo, la receptora de las facturas está siendo objeto de procedimiento penal por posible delito fiscal consistente en utilizar dichas facturas para minorar su cuota tributaria. Aunque la Administración tributaria parece intentar esta exigencia de responsabilidad, entendemos que puede sostenerse que ello atenta contra principios esenciales como el non bis in idem y contra institutos como la prejudicialidad penal.

This article examines whether it is possible to require to a company which has received false invoices, through a tax liability, the sanctions imposed on the entity that issued the invoices. The liability would rise for having collaborated in the infringement consisting in issuing false invoices. At the same time, the receiving of invoices is the subject of criminal proceedings for tax offenses consisting in using those invoices for lowering the tax bill. Although this is what the Tax Administration pretends, it is possible to sustain that this approach violates fundamental principles such as double jeopardy, and goes against institutions like preference of criminal jurisdiction.