Cuestiones prejudiciales y conclusiones de los abogados generales en asuntos pendientes de resolución por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Autores/as

  • Gabinete de Estudios de AEDAF

Resumen

CARTA DE DERECHOS FUNDAMENTALES

  • Conclusiones del Abogado General. Procedimiento prejudicial — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 50 — Principio non bis in idem — Sobreseimiento del proceso — Resolución de un fiscal — Examen del fondo del asunto — Investigación exhaustiva — Examen de las pruebas. Asunto C-58/22.

LIBERTAD DE ESTABLECIMIENTO

  • Conclusiones del Abogado General. Procedimiento prejudicial — Fiscalidad directa — Artículo 49 TFUE — Exacción impuesta a las entidades de crédito para financiar la seguridad social —Posibilidad de practicar deducciones de la base imponible ofrecida a las entidades dotadas de personalidad jurídica — Justificación — Reparto equilibrado
    de la potestad tributaria entre los Estados miembros. Asunto C-340/22.

LIBRE CIRCULACIÓN DE CAPITALES

  • Conclusiones del Abogado General. Procedimiento prejudicial — Libre circulación de capitales — Artículos 63 TFUE a 65 TFUE - Impuesto sobre sucesiones - Bienes inmuebles situados en un tercer país — Trato fiscal favorable dispensado a los bienes situados en un Estado miembro o en un Estado del Espacio Económico Europeo — Restricciones - Justificación por razones de política social — Política de vivienda — Proporcionalidad. Asunto C-670/21.

IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO

  • Petición de decisión prejudicial planteada con arreglo al articulo 267 TFUE en relación con la interpretación de los artículos 14, apartados 1, 15, apartado 1, y 24 apartado 1, de Directiva 2006/112/CE, relativa al sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido (Directiva del IVA). Asunto C-60/23.
  • Petición de decisión prejudicial con arreglo al artículo 98, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia. Asunto C-73/23.
  • Petición de decisión prejudicial con arreglo al artículo 98, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia. Asunto C-87/23.
  • Petición de decisión prejudicial con arreglo al artículo 98, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia. Asunto C-122/23.
  • Cuestión prejudicial. Impuesto sobre el valor añadido — Directiva 2006/112/CE - Artículo 30 bis y 30 ter — Delimitación entre bonos univalentes y polivalentes — Tratamiento
    fiscal de las tarjetas de prepago o códigos de bonos para la compra de contenidos digitales. Asunto C-68/23.
  • Cuestión prejudicial. Petición de interpretación de los artículos 19, párrafo 1, y 28 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema
    común del impuesto sobre el valor añadido [omissis]. Asunto C-171/23.
  • Cuestión prejudicial. Determinar, a efectos de la tributación en concepto del impuesto sobre el valor añadido, si puede considerarse que la comisión que la ley atribuye al prestamista por la venta en subasta de bienes pignorados cuando el prestatario incumpla el contrato resulta de una prestación accesoria de la prestación principal (préstamo con garantía pignoraticia). Fundamento jurídico: artículo 267 TFUE. Asunto C-89/23.
  • Cuestión prejudicial. En virtud del artículo 267 TFUE, se solicita la interpretación de los artículos 44, 53 y 59 bis de la Directiva 2006/112, del artículo 10, apartados 1 y 2, y del
    artículo 32, apartados 1 y 2, del Reglamento de Ejecución n.° 282/2011, y de los principios de neutralidad del IVA y de eliminación de la doble imposición. Asunto C-69/23.
  • Cuestión prejudicial. Asunto C-83/23.
  • Cuestión prejudicial. En virtud del artículo 267 TFUE, se solicita la interpretación del artículo 24, apartado 1, y del artículo 25, letra c), de la Directiva 2006/112/CE. Asunto C-179/23.
  • Cuestión prejudicial. Impuesto sobre el volumen de negocios — Artículo 4, apartado 4, párrafo segundo, de la Directiva 77/388 — Autorización de los Estados miembros para
    considerar como un solo sujeto pasivo a las personas establecidas en el territorio de ese mismo Estado miembro que gocen de independencia jurídica, pero que se hallen firmemente vinculadas entre sí en los órdenes financiero, económico y de organización — Artículo 6, apartado 2, letra b), de la Directiva 77/388 —Ejercicio de funciones públicas junto con una actividad económica. Asunto C-184/23.
  • Cuestión prejudicial. Asunto C-248/23.
  • Cuestión prejudicial. Asunto C-182/23.
  • Cuestión prejudicial. Asunto C-207/23.
  • Cuestión prejudicial. Asunto C-241/23.
  • Cuestión prejudicial. La presente petición, planteada al amparo del artículo 267 TFUE, versa sobre la cuestión de si los artículos 187 y 189 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (en lo sucesivo, «Directiva del IVA»), se oponen a una normativa como la controvertida en el procedimiento principal [a saber, el artículo 48 TFUE, apartado 2, y el artículo 49 del Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde (Código del impuesto sobre el valor añadido; en lo sucesivo, «Código del IVA»)], en relación con el artículo 9 del Koninklijke Besluit nr. 3 (Real Decreto n.° 3), según la cual el período de regularización ampliado de 15 años en caso de reforma de un edificio ya existente solo se aplicará si, tras la realización de las obras, se está en presencia de un «edificio nuevo» en el sentido del artículo 12 de la Directiva del IVA, a pesar de que la vida útil de un edificio renovado de forma sustancial —que, no obstante, sobre la base de criterios administrativos de Derecho interno, no cabe calificar de «edificio nuevo»— es idéntica a la vida útil de un edificio nuevo, que es considerablemente superior al período de 5 años contemplado en el artículo 187 de la Directiva del IVA, y si el citado artículo 187 tiene efecto directo. Asunto C-243/23.
  • Conclusiones del Abogado General. Petición de decisión prejudicial — Libre prestación de servicios — Artículos 56 TFUE y 57 TFUE — Concepto de «servicio» — Recuperación del IVA en varios Estados miembros por un prestador de servicios no residente — Restricciones — Normativa tributaria — Retención en la fuente del impuesto practicada por un destinatario de servicios residente sobre la remuneración adeudada a un prestador de servicios no residente — Razones de justificación. Asunto C-461/21.
  • Conclusiones del Abogado General. Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Directiva 2006/112/CE — Artículo 2, apartado 1, letra c) — Prestaciones de servicios realizadas a título oneroso — Concepto — Actividad de un organismo público de radiodifusión financiada mediante tasas abonadas por las personas que disponen de receptores de radio y televisión situados en la zona de radiodifusión terrestre — Artículo 378, apartado 1, y anexo X, parte A, punto 2 — Acta relativa a las condiciones de adhesión de Austria — Artículo 151, apartado 1, y anexo XV, parte IX, punto 2, letra h) — Excepción — Ámbito de aplicación. Asunto C-249/22.
  • Conclusiones del Abogado General. Impuesto sobre el valor añadido — Directiva 2006/112/UE — Operaciones sujetas al impuesto — Sujeto pasivo — Concepto de actividad económica por cuenta propia — Consideración tipológica — Actividades de un miembro del consejo de administración de una persona jurídica — Principio de neutralidad de la forma jurídica. Asunto C-288/22.

 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Publicado

29/09/2023

Número

Sección

Pronunciamientos pendientes del T. S. y del T.J.U.E

Cómo citar

Gabinete de Estudios de AEDAF. (2023). Cuestiones prejudiciales y conclusiones de los abogados generales en asuntos pendientes de resolución por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Revista Técnica Tributaria, 3(142), 300-318. https://revistatecnicatributaria.com/index.php/rtt/article/view/2407

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>