Partes: CHEP Equipment Pooling NV y Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága. Asunto: C-396/20

COMENTARIO A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE, DE 21 DE OCTUBRE DE 2021 (SALA TERCERA)

Autores/as

  • Aurora Ribes Ribes

Resumen

Procedimiento judicial — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Modalidades de devolución del IVA en favor de los sujetos pasivos no establecidos en el Estado miembro de devolución — Directiva 2008/9/CE — Artículo 20, apartado 1— Solicitud de información adicional por parte del Estado miembro de devolución — Elementos que pueden ser objeto de una solicitud de información adicional — Discordancia entre el importe indicado en la solicitud de devolución y el importe que figura en las facturas presentadas — Principio de buena administración — Principio de neutralidad del IVA — Plazo de caducidad — Consecuencias sobre la rectificación del error del sujeto pasivo

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Aurora Ribes Ribes

    Catedrática de Derecho Financiero y Tributario
    Universidad de Alicante (España)
    Miembro de AEDAF

Publicado

31-03-2022

Número

Sección

Comentarios de Jurisprudencia del TJUE

Cómo citar

Ribes Ribes, A. (2022). Partes: CHEP Equipment Pooling NV y Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága. Asunto: C-396/20: COMENTARIO A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE, DE 21 DE OCTUBRE DE 2021 (SALA TERCERA). Revista Técnica Tributaria, 1(136), 253-258. https://revistatecnicatributaria.com/index.php/rtt/article/view/2279

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 > >>