Vol. 1 No. 72 (2006): Revista Técnica Tributaria - Nº 72

Primer Trimestre 2006

Published: 31/03/2006

Full Issue

• PDF (Spanish)

Presentación

• El Proyecto de Ley de Medidas para la Prevención del Fraude Fiscal: otro enfoque

  Antonio Cayón Galiardo

  11-17

  • PDF (Spanish)

Studies

• La tributación de las personas con discapacidad en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y en el Impuesto sobre Sociedades. Visión crítica de la normativa actual y propuestas para su modificación

  Pilar Cubiles Sánchez-Pobre

  21-58

  • PDF (Spanish)

• Crónica de la RIC en 2005

  Salvador Miranda Calderín

  71-101

  • PDF (Spanish)

• Estudio del privilegio general de la Hacienda Pública tras las reformas de la Ley Concursal y de la Ley General Tributaria

  Javier Ruiz Bursón

  103-125

  • PDF (Spanish)

• Informe de la Asociación Española de Asesores Fiscales sobre el Anteproyecto de Ley de Prevención del Fraude Fiscal

  Gabinete de Estudios AEDAF

  127-172

  • PDF (Spanish)

• Informe de la Asociación Española de Asesores Fiscales sobre el Anteproyecto de Ley de Reforma del IRPF

  Gabinete de Estudios de AEDAF

  173-194

  • PDF (Spanish)

Jurisprudencia nacional

• Delito fiscal. Los hechos calificados como negocios simulados pueden servir de base para apreciar la existencia de un delito fiscal, mientras que tal posibilidad se rechaza cuando el expediente se hubiere calificado en fraude de ley. Tribunal Constitucional. Sentencia 48/2006, de 13 de febrero de 2006 (Recurso de amparo)

  197-199

  • PDF (Spanish)

• Recurso cameral. Sociedades en régimen de tributación consolidada. Tribunal Supremo (Sala Tercera, Secc. 2ª). Sentencia de 2 de junio de 2005

  199-200

  • PDF (Spanish)

• IVA.Transmisiones de un mismo edificio cuyo último adquirente es una entidad pública. Tribunal Supremo (Sala Tercera, Secc. 2.ª). Sentencia de 17 de enero de 2006.

  201-203

  • PDF (Spanish)

• ISD. Domicilio habitual. Conflicto entre Comunidades Autónomas para exigir la liquidación del impuesto. Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso. Sección: 2). Sentencia de 9 de febrero de 2006

  203-204

  • PDF (Spanish)

• No es inconstitucional el régimen de las stock options al no apreciarse disriminación alguna. Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-administrativo Secc. 2ª). Sentencia de 12 de mayo de 2005

  205-209

  • PDF (Spanish)

• Operaciones vinculadas, cálculo. Tribunal Superior de Justicia de Asturias (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2ª). Sentencia de 5 abril 2005

  209-210

  • PDF (Spanish)

• El desarrollo de una inspección relativa a un determinado contribuyente hade estar prevista en un Plan de inspección o venir legitimada por orden del superior. Tribunal Superior de Justicia Comunidad Valenciana (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª). Sentencia de 25 de mayo de 2005

  210-213

  • PDF (Spanish)

• Ley Concursal. Interpretación del Art. 55.1 en relación al concepto de “elemento patrimonial necesario” Juzgado nº 1 de lo Mercantil de los de Vitoria/Gasteiz. Sentencia de 28 de noviembre de 2005

  213-215

  • PDF (Spanish)

Comentarios de Jurisprudencia del TJUE

• Unión Europea

  Nuria Puebla Agramunt

  219-255

  • PDF (Spanish)

  DOI: https://doi.org/10.48297/3srw5408