Proceso de revisión de pares
Revista Técnica Tributaria tiene implantado el sistema de evaluación por expertos externos, empleándose el método de revisión por pares "doble ciego" para aquellos trabajos destinados a ser publicados como "Estudios".
Recibidos los textos originales, se acusará recibo a los/las autores/as, sin que ello suponga la aceptación de los manuscritos. El equipo editorial, en el plazo de 10 días, apreciará la idoneidad de su publicación y la procedencia de iniciar el proceso de evaluación por pares. En caso de observarse defectos de formato en el original remitido por el/la autor/a, la editorial podrá sugerir que se envíe nuevamente adecuado a los requisitos exigidos (extensión, formato, etc.) antes de ser enviado a revisores. La editora podrá realizar cambios formales en el documento sin que, en ningún caso, pueda afectar al contenido del artículo. El equipo editorial podrá rechazar la publicación de un original recibido, en esta primera fase y sin necesidad de iniciar el proceso de revisión por pares, si considera que el manuscrito no cumple con los estándares requeridos.
El trabajo recibido se enviará de forma anónima a dos revisores, también anónimos en el plazo de 7 días desde su recepción. Los/las revisores/as contarán con un plazo de 2 días para aceptar o rechazar llevar a cabo la revisión.
Aceptada la revisión, los/las revisores/as externos evaluaran el trabajo debiendo remitir el resultado de la evaluación en el plazo máximo de 15 días indicado por la editorial. La calificación del artículo se realizará valorando, para ello, los criterios preestablecidos debiéndose reflejar el resultado de la evaluación en el documento estandarizado “hoja de evaluación”, el cual será remitido a la editorial. En dicho documento figuran como criterios de evaluación:
1.- Originalidad e interés
2.- Estructura del documento, enfoque y rigor gramatical
3.- Bibliografía empleada/idoneidad de las citas (actualidad y relevancia de las fuentes consultadas).
4.- Aportación científica
5.- Impacto potencial
La hoja de evaluación en la que los/las revisores/as deben reflejar el resultado de la evaluación puede consultarse en el siguiente enlace:
La aceptación o rechazo de los originales para su publicación corresponde al Equipo Editorial, quien basará su decisión en los informes recibidos de los revisores externos. Recibidas las evaluaciones, la editorial procederá la emitir un informe motivado teniendo en cuenta las mismas, el cual se comunicará a el/la autor/a en el plazo de 7 días, junto con las hojas de evaluación enviadas por los/las revisores/as debidamente anonimizadas. El resultado de dicho informe podrá ser: 1. Aceptado /2. Aceptado con sugerencias/ 3. Para revisar/ 4. Rechazado.
En su caso, se indicará a el/la autor/a las sugerencias/recomendaciones de cambios en el original antes de proceder a su publicación, junto con el documento “observaciones del autor en el proceso de revisión” en el que se deberá detallar las sugerencias/recomendaciones atendidas y no atendidas en el documento modificado, debidamente motivadas. El/la autor/a deberá enviar el original modificado en el plazo máximo de 7 días. A solicitud de el/la autor/a, la editorial podrá valorar la posibilidad de otorgar un plazo superior.
En caso de discrepancia o disparidad de criterios entre los dos revisores/as, la decisión final sobre la evaluación será adoptada por el/la directora/a de la revista junto con un miembro del Consejo Editorial.
El plazo para comunicar a el/la autor/a la decisión sobre la aceptación o rechazo no debe ser superior a tres meses, aunque en determinados supuestos excepcionales pueda requerirse un plazo superior.
Ver documento observaciones del autor
La revista dispone de una base de datos interna que gestiona y registra la transferencia de artículos, así como la información sobre los revisores. Al finalizar cada año, se publica un listado de los revisores que han participado. Además, todos los evaluadores reciben un certificado anual que acredita su participación en la revisión de la publicación, sin importar cuántos artículos hayan evaluado durante el año.
Durante todo el proceso de revisión, se mantendrá el equipo editorial mantendrá el anonimato tanto de los/las autores/as como de los/las revisores/as.
Esta revista se encuentra bajo un periodo de embargo de 12 meses tras el cual es de acceso gratuito mediante una 