Stanleyparma Sas di Cantarelli Pietro & C., Stanleybet Malta Ltd y Agenzia delle Dogane e dei Monopoli UM Emilia Romagna — SOT Parma.

COMENTARIO A LA SENTENCIA DEL TJUE (SALA PRIMERA) DE 26 DE FEBRERO DE 2020. Asunto: C-788/18

Autores/as

  • José Manuel Almudí Cid

DOI:

https://doi.org/10.48297/rtt.v2i129.34

Palabras clave:

Procedimiento prejudicial, Libre prestación de servicios, Juegos de azar, Fiscalidad, Principio de no discriminación, Impuesto único sobre las apuestas

Resumen

Síntesis: «Procedimiento prejudicial — Libre prestación de servicios — Artículo 56 TFUE — Juegos de azar — Fiscalidad — Principio de no discriminación — Impuesto único sobre las apuestas»

 

 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • José Manuel Almudí Cid

    Profesor Titular de Derecho Financiero y Tributario
    Universidad Complutense de Madrid (España)

     

    Cómo referenciar:

    Versión impresa:
    Almudí Cid, J.M. (2020). Comentario a la sentencia del TJUE (sala primera) de 26 de febrero de 2020. Asunto: C-788/18. Revista Técnica Tributaria (129),233-236.

    Versión electrónica:
    Almudí Cid, J.M. (2020). Comentario a la sentencia del TJUE (sala primera) de 26 de febrero de 2020. Asunto: C-788/18. Revista Técnica Tributaria (129),233-236.https://doi.org/10.48297/rtt.v2i129.34

Publicado

26-08-2020

Número

Sección

Comentarios de Jurisprudencia del TJUE

Cómo citar

Almudí Cid, J. M. . (2020). Stanleyparma Sas di Cantarelli Pietro & C., Stanleybet Malta Ltd y Agenzia delle Dogane e dei Monopoli UM Emilia Romagna — SOT Parma.: COMENTARIO A LA SENTENCIA DEL TJUE (SALA PRIMERA) DE 26 DE FEBRERO DE 2020. Asunto: C-788/18 . Revista Técnica Tributaria, 2(129), 233-236. https://doi.org/10.48297/rtt.v2i129.34