Ponente: Manuel Vicente Garzón Herrero
Revista Técnica Tributaria, Nº 96, Sección Jurisprudencia nacional, Primer trimestre de 2012
Cuestión de ilegalidad contra el inciso fi nal del artículo 11.3 del Real Decreto 439/2007, de 30 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
En relación a la aplicación de la reducción del 40% a determinados rendimientos del trabajo se declara la nulidad del art. 11.3 del RD 439/2007 en el inciso que establece "... si, además, no se conceden anualmente". Solución idéntica a la adoptada respecto a la ilegalidad declarada del art. 10.3 del RD 214/1999, al tener la norma reglamentaria ahora cuestionada la misma previsión normativa que ésta, y no ofrecer la Ley 35/2006 reguladora del Impuesto la cobertura sufi ciente al inciso litigioso, como no la ofrecía la Ley 40/1998.
Fundamentos de Derecho
PRIMERO.- Las cuestiones planteadas en esta Cuestión de Ilegalidad y las resueltas en nuestra sentencia de 30 de abril de 2009 son idénticas.
Allí se discutía la legalidad del artículo 10.3 del Real Decreto 214/1999 de 5 de febrero en cuanto establecía, refi riéndose al derecho de computar como rendimientos de los "stocks options" de compras de acciones y participaciones concedidas a los trabajadores, el requisito de que tales "stocks options" no se concediesen anualmente.
La problemática esencial de aquélla cuestión radicaba en si la adición de la norma reglamentaria con respecto a la ley "... si, además, no se conceden anualmente" era ajustada a derecho…
SEGUNDO.- La cuestión ahora planteada es idéntica a la resuelta… razón por la que las argumentaciones que dimos en la sentencia citada, y que hemos dado por reproducidas, obligan a la adopción de idéntica solución.